Regaremos con lágrimas.

Leía hace unos días en el estudio “Estructura de la propiedad de la tierra en España. Concentración y acaparamiento(1) una serie de afirmaciones sobre el regadío a nivel estatal que me interesaba aterrizar a Extremadura. En él se afirmaba que “el Informe de Sostenibilidad en España de 2012 -del Ministerio de Agricultura- señala un dato paradójico que cuestiona la sostenibilidad del modelo, y es que mientras el valor agregado bruto de la agricultura disminuye, algunas de sus presiones continúan aumentando, como es el caso del consumo de agua y el uso de fertilizantes. La encuesta del Instituto Nacional de Estadística sobre el uso del agua en el sector agrario de 2011 señala que el volumen de agua de riego utilizado en el sector agrario aumentó en 1,4% en 2011 respecto de 2010 pese a que el valor agregado de la agricultura descendió en 2,3 puntos porcentuales.”

Visto esto procedí a actualizar la información primero y a conocer la situación a nivel extremeño después en cuanto a gasto de agua para riego y valor agregado bruto de la agricultura, no sin antes hacer un breve recorrido por la historia de los regadíos en Extremadura.

En un resumen rápido de la evolución de los regadíos en nuestra tierra nos debemos remontar a la II República Española cuando la Ley de Riegos de 13 de abril de 1932 y el Plan Nacional de Obras Hidráulicas impulsan la construcción del embalse del Cíjara -el mayor del país-, también los de Lácara, Piedra Santa, Alange y Valuengo así como la finalización de Proserpina y Cornalvo. Este Plan suponía para el Guadiana el replanteamiento coherente que transformaría en regadío 108.000 hectáreas en su cuenca(2).

El golpe de estado franquista en 1936 y la posterior guerra civil provocaron la paralización y destrucción de las obras de la gran presa de Cíjara y esas grandes extensiones de la vegas del Guadiana que iban a ser regadas y repartidas democráticamente entre los campesinos extremeños se entregaron a un puñado de manos afines al régimen franquista(3).

En los años cincuenta el franquismo pone en marcha el Plan Badajoz para regular la cuenca del Guadiana. Este Plan suponía legitimar la concentración en pocas manos no sólo de la tierra, sino también de la comercialización y transformación de los productos agrarios, del abastecimiento de los medios de producción y los créditos para financiarlos(4).

De las 108.000 Has proyectadas en la cuenca del Guadiana en periodo republicano pasamos cincuenta años después a 175.625 (1972), 176.391 (1982) y 179.403 (1989) en toda Extremadura -según estudio(5) de Artemio Baigorri basado en los censos agrarios-. En ese mismo estudio se plasma que de las ocho regiones con mayor superficie de regadío (Castilla y León, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana, Región de Murcia, Extremadura, Castilla La Mancha y Andalucía) la nuestra destaca por la alta proporción en cuanto a hectáreas de regadío por habitante (la segunda más alta tras Aragón) más relacionada con la baja densidad de población extremeña. Así mismo recoge un índice sobre importancia real del regadío relacionando la superficie de regadío respecto del total de tierras cultivadas, con la población de la región y con los activos agrarios y otras variables económicas según el cual nuestra región se posiciona a la cola de las ocho comunidades anteriores e incluso por debajo de otras con bastante menos superficie de regadío.

Según datos del Ministerio de Agricultura(6) la superficie regada en Extremadura pasó de 205.008 Has en 2005 a 267.423 en 2016. Un aumento del 30,45% en once años. En la actualidad hay nuevos regadíos proyectados en nuestra región.

Una vez resumidos ochenta y cinco años de historia en unas decenas de líneas paso a actualizar y circunscribir a Extremadura los datos del párrafo inicial.

En ese sentido el pasado 5 de julio de 2017 el Instituto Nacional de Estadística publicaba los datos de la Encuesta(7) sobre el uso del agua en el sector agrario del año 2015. En ella se recoge que el volumen de agua de riego utilizado en el sector agrario disminuyó un 1,2% en 2015 respecto al año anterior a nivel estatal. También señala que el regadío acapara el 84’3% del agua de España (83,2% en el caso del Guadiana y 68,9% en el caso del Tajo(8)) mientras que el abastecimiento a la población y el consumo industrial ocupan el 15’7% restante. Concreta que de cada diez litros de agua que se van para el regadío sólo vuelve uno al río. En cuanto a Extremadura, sin embargo, vemos cómo nuestra comunidad está entre las tres que más aumentaron el consumo de agua de riego en el año 2015, un 1,6% respecto al año anterior.

índice

Por otro lado vemos además que según Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG)9 la cuenca extremeña tiene a 4 de septiembre de 2017 un 12,4% menos de agua embalsada respecto a la misma fecha del año anterior, pasando del 57,9% el año pasado al 45,5% en la actualidad, es decir, 988,4 hm3 menos o lo que es lo mismo, casi un billón (con b) de litros menos de agua.

índice

Respecto a la cuenca extremeña del río Tajo, según el último boletín emitido(10) por la Confederación Hidrográfica que lo gestiona, los embalses se encuentran a fecha de 4 de septiembre de 2017 con un 14,39% menos que la misma fecha de 2016. La diferencia llega a los 910,371 hectómetros cúbicos. Más de novecientos mil millones de litros se han perdido en un año.

Así las cosas, aún me quedaba un dato por contrastar. Recurrí a la Memoria Anual 2016 sobre la situación socioeconómica de la comunidad autónoma de Extremadura(11) que elabora cada año el CES (Consejo Económico y Social de Extremadura) y que fue presentada el pasado mes de julio de 2017. En ella se afirma que el VAB -valor agregado bruto- a precios básicos del sector primario extremeño es un 0,62% inferior a 2015. Si tomamos los datos en términos de volumen o reales la reducción del VAB es del 1,6% respecto al año anterior.

Revisados los diferentes documentos oficiales que he ido citando se confirman las tesis iniciales, y es que al mismo tiempo que nuestra región aumenta el consumo de agua para regadío disminuye la riqueza que genera el propio sector agrario.

Más allá de promesas electorales, pagos futuros, producciones virtuales y beneficios etéreos urge la necesidad, en un contexto de cambio climático que ha venido para quedarse, de hacer una reflexión profunda sobre el futuro de nuestra tierra.

Que nuestro mapa de cultivos es insostenible es una realidad cada vez más aceptada en todos los sectores agrarios. Se abre, por tanto, una nueva etapa de reestructuración de cultivos y/o apuesta por otras variedades más adaptadas a las nuevas condiciones hídricas. Es una oportunidad histórica para apostar por un modelo de agricultura más sostenible, que premie la calidad frente a la cantidad, que fomente la diversificación de cultivos y frene el acelerado proceso de reducción de biodiversidad cultivada, que genere empleo y alimente a la población… una agricultura para los agricultores y agricultoras.

Una agricultura -y ganadería- que nos permita vivir y trabajar dignamente en nuestra tierra tanto a nosotros/as como a las generaciones futuras.

Bibliografía utilizada

1.- Estudio “Estructura de la propiedad de la tierra en España. Concentración y acaparamiento.” de Carles Soler y Fernando Fernández y coordinado por la Fundación Mundubat y Revista Soberanía Alimentaria, Biodiversidad y Culturas.

2.- La Reforma Agraria en Badajoz durante la IIª República. Francisca Rosique Navarro.

3.- Extremadura Saqueada. Recursos naturales y autonomía regional. Equipo dirigido por J.M. Naredo, M. Gaviria y J. Serna.

4.- “Vivir donde quieras: del PER a la Renta Básica en el medio rural de Extremadura.” VVAA.

https://ia601307.us.archive.org/4/items/ESTUDIEXTREMADURA/ESTUDI%20EXTREMADURA_backup.pdf

5.- El regadío en Extremadura. Artemio Baigorri.

https://www.eweb.unex.es/eweb/sociolog/inforegadio%202.pdf

6.- Encuesta sobre Superficies y Rendimientos de Cultivos en España (ESYRCE) 2016. Informe sobre regadíos en España. Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente.

http://www.mapama.gob.es/es/estadistica/temas/novedades/regadios2016_tcm7-460767.pdf

7.- Encuesta sobre el uso del agua en el sector agrario del año 2015. http://www.ine.es/prensa/euasa_2015.pdf

8.- “Análisis crítico de la modernización de regadíos. Pensando el futuro ¿cómo será el nuevo paradigma?” Joan Corominas Masip y Rafael Cuevas Navas.

http://www.publicacionescajamar.es/pdf/series-tematicas/economia/efectos-de-la-modernizacion-de-regadios.pdf

9.- Parte semanal de Embalses. Confederación Hidrográfica del Guadiana.

http://www.chguadiana.es/corps/chguadiana/data/resources/file/embalses/parte_semanal_embalses.pdf

10.- Parte semanal de Embalses. Confederación Hidrográfica del Tajo.

http://www.chtajo.es/LaCuenca/AguaEmbalsada/Paginas/default.aspx

11.- Memoria Anual 2016. Situación socioeconómica de la Comunidad Autónoma de Extremadura. Consejo Económico y Social de Extremadura (CES). http://www.juntaex.es/filescms/cesextremadura/uploaded_files/informes_socioeconomicos/Resumen_Ejecutivo_CES_2016.pdf

Artículo publicado en:

Anuncios

Del toro manso me libre dios que del toro bravo me libro yo.

Llegaba el PSOE al gobierno extremeño vestido con piel de cordero, enarbolando la bandera de la transparencia, el diálogo y la participación ciudadana.

Pronto pudimos comprobar cómo, creyendo que seguía con las mayorías absolutistas de otros tiempos, presentaba unos presupuestos regionales sin previo diálogo con el resto de fuerzas parlamentarias, cuyo voto necesitaba para aprobarlos.

Siguió con los vetos en Consejo de Gobierno a las leyes que les planteamos desde PODEMOS Extremadura y continuó con la presentación de Proyectos de Ley por procedimientos de urgencia sin debate previo ni participación de la población extremeña. De nuevo nuestra intervención les hizo dar marcha atrás e incluir la opinión de los sectores implicados en toda tramitación previa a la aprobación de cada ley.

Todo un rosario de ejemplos -no me voy a parar a mencionar los incumplimientos sistemáticos de las medidas firmadas ante notario- de cómo el partido que se autodenomina socialista y obrero ha ido sufriendo una metamorfosis respecto a su entrada en el gobierno y acercándose a las tesis y formas del Partido Popular.

La más reciente -que no será la última que veamos- es lo ocurrido con el proyecto de Decreto por el que se regulan los documentos de acompañamiento de productos agrícolas y requisitos durante su transporte, cuya tramitación es sustancialmente mejorable tanto en el fondo como en la forma.

Los abanderados de la participación ciudadana dicen haber contado con la colaboración de las organizaciones profesionales agrarias, cooperativas agroalimentarias y la FEMPEX. Resulta curioso que no se les haya dado la palabra entre otros colectivos ni a asociaciones de parados/as ni a las personas que recurren al rebusco ni a representantes de los puestos de recepción de productos agrícolas, etc. Curiosa forma de participación ciudadana.

Para una cuestión tan sensible como esta y que afecta a tantas personas y tantos sectores en nuestra tierra se publica el periodo de alegaciones un 17 de agosto, con estivalidad y alevosía, como la funesta reforma del artículo 135 de la Constitución del gobierno de Rodríguez Zapatero. El periodo además se limita a siete días hábiles, por lo que las asociaciones y toda persona a las que no se les ha informado de este tema deben volar para presentarlas en tiempo y forma.

El proyecto de decreto obliga a llevar consigo hasta una docena de requisitos a toda persona que transporte más de 25 kgs de productos agrarios durante la campaña agrícola, es decir, “a lo largo de todo el año, salvo las aceitunas, cuya campaña agrícola se considerará finalizada el 1 de marzo, incluido este último día, y las uvas, cuya campaña agrícola se considerará finalizada el 15 de octubre, incluido este último día, salvo que dichas fechas resulten modificadas para una campaña agrícola determinada en aplicación de la disposición adicional única.

Datos tan inverosímiles como:

– Nombre y apellidos o razón social, N.I.F., domicilio o sede social y teléfono de la persona titular de la explotación agrícola de origen de los productos agrícolas, y también dichos datos del cosechero o cosechera, cuando se trate de uvas.

– Unidad de producción de origen de los productos agrícolas identificada por su referencia SIGPAC (municipio, polígono, parcela, recinto).

– Número de inscripción en el Registro General de la Producción Agrícola, y en su caso, número de identificación de la inscripción de la explotación y del cosechero en el Registro Vitícola.

-Copia del modelo normalizado de la última solicitud única de la PAC y actualización del registro de explotaciones presentado por la persona titular de la explotación agrícola de origen o por el cosechero o cosechera.

Así hasta doce requisitos que tendrán que llevar encima las personas que practiquen el rebusco, agricultores y agricultoras que cojan unas cajas o sacos de patatas, melones, tomates, etc; cualquier persona a la que le regalen productos agrícolas por encima de ese peso; personas con el encargo del dueño/a de traerle unos kilos de algún producto. A esto se le añade que cuando un/a agricultor/a salga de casa portando los requisitos sobre una finca no podrá desplazarse a otra si no tiene los papeles consigo. Cabe preguntarse también qué harán aquellas personas que no solicitan la PAC o han sido expulsadas de ese injusto sistema por recibir menos de 200 € de estas ayudas.

Una serie de medidas que choca con la propuesta de Flexibilización del Paquete Higiénico Sanitario que se aprobó hace unos meses en la Asamblea de Extremadura a propuesta de PODEMOS para facilitar la actividad de pequeñas producciones y producciones tradicionales. Un proyecto de decreto que perjudica por tanto al sustento de muchas familias en nuestra región.

Medalla de oro en burocracia con unas medidas que no acaban con los robos en el campo como dicen pretender, sino que supondrá una innumerable cantidad de problemas a agricultores/as a quienes se les limita su capacidad de movimiento, a la infinidad de personas que recurren al rebusco como última opción para llevar unos euros a casa, para el autoconsumo, para la alimentación animal, etc. Hay que recordar que el rebusco es una actividad legal recogida en la disposición final decimoquinta de la Ley Agraria de Extremadura como un “derecho consuetudinario“. Incluso el PSOE se presentó a las elecciones regionales de 2015 defendiendo en su programa electoral la “protección de prácticas agrarias tradicionales como el rebusco“.

Pretendían que llegáramos de vuelta de las vacaciones con todo el pastel cocinado, pero gracias a particulares y diferentes asociaciones que han dado la voz de alarma aún estamos a tiempo de hacer recapacitar a la Junta de Extremadura para que inicie un verdadero proceso de transparencia, diálogo y participación de todos los sectores implicados para proponer alternativas a las propuestas en este proyecto de decreto.

Del toro manso me libre dios que del toro bravo me libro yo.

cajahuerta

psoe

Ver en Facebook:

https://www.facebook.com/EugenioRomeroBorrallo/posts/850337905103446

Muere Edward Malefakis.

El pasado martes 22 de agosto, moría Edward Malefakis, uno de los más reconocidos historiadores sobre la Segunda República española y estudioso de la cuestión agraria.
Aprovecho esta noticia para rescatar su libro “Reforma agraria y revolución campesina en la España del siglo XX”, obra de cabecera de toda persona que intenta acercarse a la raíz de los problemas agrarios de nuestro país. Todo estudio o publicación que se precie sobre la problemática agraria y sus consecuencias durante la primera mitad del pasado siglo citan irremediablemente esta obra de Malefakis.
En este libro se trata, como no podía ser de otra forma, la cuestión agraria extremeña. Malefakis, como Yagüe -por diferentes motivos-, sabía del potencial del campesinado extremeño. Las consecuencias de lo que describe este libro las sigue sufriendo Extremadura.
No he encontrado un enlace para descargar el libro de forma gratuita. Os lo compartiré si lo encuentro.
Tenemos la obligación moral y la responsabilidad de estudiar la historia de nuestra tierra y compartirla para que llegue a todos los rincones de ciudades y pueblos. Los recortadores de derechos y libertades pagan ingentes cantidades de dinero para que se construya una narración histórica paralela a la real. Debemos dar lo mejor de nosotros/as mismos/as para rescatar lo que no se cuenta sobre nuestro país en los libros de texto. Debemos dar la batalla cultural porque “la Historia es nuestra y la hacen los pueblos”.
Apuntes del ayer para comprender el hoy y construir el mañana.
malefakismalefakis libro
Ver en Facebook:

La dehesa.

Una de las mayores joyas de nuestro territorio es la dehesa. El pasado lunes El País publicaba un interesante artículo titulado “La falta de rentabilidad acelera el abandono de las dehesas

En este artículo se recogen varias patas de la silla en la que se sostienen algunos de los problemas que acucian a este ecosistema de riqueza ambiental incomparable que además contribuye a fijar población al medio rural.

Se recogen testimonios que vienen a aportar causas y consecuencias de los peligros que se ciernen sobre la dehesa: abandono, falta de rentabilidad, la seca, producción intensiva, envejecimiento y falta de reposición de ejemplares, abandono del pastoreo, tuberculosis bovina, aumento de los costes de producción ganadera, desidia de las administraciones, aplicación perjudicial de la PAC y el Coeficiente de Admisibilidad de Pastos, falta de relevo generacional, etc.

Todo ello no deja de ser cierto, son factores que influyen negativamente en el manejo y sostenibilidad de la dehesa aunque no menciona, por ejemplo, el problema derivado de la inclusión del sector corchero en la normativa de la construcción dando lugar a una gran preocupación en todo el gremio. Pero en lo que no profundiza ni cuestiona este artículo es en el por qué de los precios de la gran variedad de materias primas que se obtienen de la dehesa, es decir, las leyes del mercado y sus consecuencias nefastas para nuestra tierra. Me centraré en una de ellas. El corcho.

Después de hablar con diferentes profesionales del sector intentaré aterrizar el artículo a la realidad extremeña para que la silla no quede coja.

En Extremadura tenemos, redondeando, un millón cuatrocientas mil hectáreas de superficie adehesada, una tercera parte del total de nuestro país. La compra-venta del corcho que se extrae de ella es -según sus testimonios- monopolizada por dos grandes empresas, en primer lugar el gigante Amorim Forestal, de capital portugués, con un volumen de negocio de 605 millones de euros anuales , y en segundo lugar Diam, de capital francés. Ambas han ido acaparando progresivamente en los últimos años el mercado del corcho extremeño pactando los precios -según las personas consultadas- tanto en origen como en producto final y haciéndolos inasumibles para las pequeñas empresas corcheras extremeñas.

Les preocupa que se haya monopolizado el mercado del corcho delgado a través de un conglomerado de empresas pertenecientes a la firma Amorim. Lo mismo ocurre con el conocido como “tapón técnico” que se fabrica con los recortes/desperdicios del corcho. Tienen patentado ese tipo de tapón por lo que controlan todo su mercado y al obtenerse de restos de corcho de bajo precio obtienen una rentabilidad muy alta.

Aún no controlan el 100% del corcho de buena calidad por lo que es la única parte a la que pueden aspirar las empresas extremeñas aunque las posibilidades se van estrechando año tras año porque no pueden competir con los amplios márgenes de beneficio con los que cuentan las dos grandes empresas.

Se preguntan cuántas pequeñas empresas corcheras extremeñas habrán cerrado en los últimos quince años. ¿Qué hace para evitarlo el gobierno central? ¿Qué hace la Junta de Extremadura?. Les preocupa que si no se hace nada dentro de muy poco controlen el 100% del sector y entonces tendrán vía libre para dejar los precios de compra al mínimo y anular así la ya estrecha rentabilidad de los productores. En este sentido, como siempre, los pequeños productores son los que más notan las consecuencias de la monopolización del sector. De esta forma el futuro y los jornales de sacadores, podadores etc se verían muy afectados. ¿Qué futuro les espera a las comarcas corcheras extremeñas?

Añaden también que mientras los pequeños propietarios se esfuerzan en mantener sus fincas en buen estado, cada vez les cuesta más esfuerzo sacar la corcha en fincas -sobre todo las de mayor tamaño- en las que los alcornoques no han tenido un buen manejo o están semiabandonados.

Lo que el artículo no menciona, en definitiva, es que el desarrollo de oligopolios presentes no sólo en este sector sino en otras producciones estratégicas, está minando el futuro de un sector asociado a un sistema representativo de gran parte de nuestra región y considerado por la UE como de alto valor ecológico.

Es conocido que la Junta de Extremadura ha concedido jugosas subvenciones públicas a estos gigantes del corcho y sin embargo ahora gran parte de la producción de corcho extremeño “descansa” en Setúbal. El gobierno extremeño debe ponerse manos a la obra de una vez por todas para evitar que nuestra tierra siga siendo un mera productora de materias primas donde apenas se controlen las fases de transformación y comercialización. Debe apostar de forma clara y contundente por fortalecer las pequeñas producciones y las diferentes alternativas de asociación de pequeños productores que están surgiendo en las diferentes comarcas corcheras porque eso es apostar por el empleo, la fijación de la población y la lucha contra la despoblación. Eso es apostar por los productos extremeños. Eso es apostar por un economía verde.

Eso es apostar por Extremadura.

 photo2202399556086881

corcho

Ver en Facebook: https://www.facebook.com/EugenioRomeroBorrallo/posts/846406675496569

 

Ahora que vamos deprisa vamos a contar verdades. La historia de los regadíos en Extremadura (siglo XX).

La historia oficial de Extremadura es la que nos ha contado la élite económico-política de este país, los dueños de nuestra tierra y sus manijeros obedientes a las órdenes que venían desde otros territorios. Se ha eliminado de los libros y las narraciones académicas la parte de nuestra historia que no les interesa. La historia real de Extremadura.

A continuación os dejo unas páginas del libro “Extremadura saqueada” en las que se recoge la historia del regadío en Extremadura desde principios del siglo pasado. Intento resumirlas para ahorrar tiempo aunque aconsejo leerlas y releerlas en profundidad.

En Extremadura llegamos al siglo XX sin regulación del río Guadiana ni la existencia de regadíos que revalorizasen las fértiles tierras extremeñas necesitadas de agua y abrasadas por las altas temperaturas del verano.

Se comienza a trabajar este tema en el Plan de Obras Hidráulicas en 1.902 en el que se incluye el embalse de mayores dimensiones de todo el país, el embalse de Cíjara. En 1.923 y 1.924 comienzan los estudios geológicos y en Diciembre de 1932, ya en periodo republicano, comienzan las obras que son inauguradas por Indalecio Prieto.

La puesta en riego de las vegas del Guadiana conllevaba la expropiación y reparto de las fincas de los grandes propietarios debido a la presión ejercida por jornaleros y yunteros que estaban decididos a hacerse con ellas para trabajarlas. De esta forma el Estado republicano aceleró la Reforma agraria en Extremadura a un ritmo muy superior al marcado por la voluntad estatal.

En 1.936 el proyecto hidráulico es interrumpido por el golpe de estado y la guerra civil, siendo destruidas las obras de la gran presa de Cijara y las fincas devueltas a los grandes propietarios. De esta forma el anhelo del pueblo extremeño del reparto democrático de la tierra que trabajar queda difuminado por las armas volviendo esas grandes extensiones de la vegas del Guadiana a un puñado de manos afines al régimen franquista. 

El Plan Badajoz de Franco poco tuvo que ver, por tanto, con la obras iniciadas durante la Segunda República. La creación de pueblos de colonización y el reparto de tierra en lotes o parcelas para los “colonos” se mostró como una condición necesaria pero no suficiente para romper con el sistema de propiedad. El estado franquista tras su intervención en los primeros años del Plan Badajoz se mostró después subsidiario a la actividad privada capitalista dejando los frutos de la regulación del Guadiana y el regadío -electricidad y productos agrarios- a precios muy reducidos para empresas venidas de fuera de la región e incluso del país.

El estado continuó cediendo poder en beneficio de las grandes empresas que monopolizan la comercialización y la transformación de los productos agrarios, el abastecimiento de los medios de producción y los créditos para financiarlos. De esta forma los colonos adquieren la propiedad de la tierra pero su trabajo queda al servicio de las empresas agroindustriales.

Extremadura volvía a ser saqueada.

Pueden descargarlo en pdf para leerlo con más tranquilidad pinchando aquí:

RegadiosExtremaduraSaqueada

Esta es la historia real de Extremadura. La que no sale en los libros. Que nadie la olvide.

La historia es nuestra y la hacen los pueblos.

RegadiosExtremaduraSaqueada-page-001RegadiosExtremaduraSaqueada-page-002RegadiosExtremaduraSaqueada-page-003RegadiosExtremaduraSaqueada-page-004RegadiosExtremaduraSaqueada-page-005RegadiosExtremaduraSaqueada-page-006RegadiosExtremaduraSaqueada-page-007RegadiosExtremaduraSaqueada-page-008

RegadiosExtremaduraSaqueada-page-009

RegadiosExtremaduraSaqueada-page-010

25 de Marzo, el verdadero Día de Extremadura.

Artículo escrito a cuatro manos con el amigo Manolo Cañada:
– en eldiario.es

– en kaosenlared

Cinco de la madrugada del día 25 de marzo de 1936. Como por ensalmo, en 280 pueblos de Extremadura más de 60.000 campesinos se concentran provistos de azada y demás instrumentos propios para efectuar un deslinde” . Sin hacer ruido apenas, se juntan en las afueras de los pueblos y emprenden el camino hacia las 3.000 fincas señaladas. Se está gestando la ocupación de tierras más multitudinaria que han visto los tiempos. La Federación Nacional de Trabajadores de la Tierra (FTT-UGT) ha aprendido de la huelga general derrotada en junio de 1934 y ha llamado a extremar la cautela, a trenzar contención y firmeza.

Un grandioso movimiento de labradores sin tierra, yunteros, braceros y jornaleros de toda condición, viene buscando la aurora, quebrando los albores de una nueva época. En el aire tiembla la imperecedera utopía campesina, el sueño centenario de la reforma agraria. Evitad los choques con las fuerzas del orden público. Pero ni un solo paso atrás. Aquí estoy y aquí me quedo” , esa es la consigna. Burros, azadas, arados, puños en alto, gritos de Viva la República: esas son sus subversivas armas. Una conmoción atraviesa Extremadura de punta a punta, como lo hacen el Tajo y el Guadiana. Ese día, ante el asombro de propios y extraños, está floreciendo en el campo extremeño la semilla sembrada durante años de explotación, regada con sudor y hambre.

El 25 de marzo ha triunfado. No hay guardia civil suficiente para detener tanto anhelo de justicia, tanta ansia de redención. Una larga resistencia de siglos se condensa en esa jornada de liberación. En Extremadura, desde tiempos inmemoriales, la tierra ha estado concentrada en manos de unos pocos. La Corona, la Iglesia, las Órdenes Militares, la nobleza, la burguesía, los dueños absentistas se han ido pasando de mano en mano la propiedad de la tierra al tiempo que oprimían descarnadamente al campesino, manteniéndolo justo en el límite de la supervivencia. Ahora, en esta primavera insumisa está cuajando la repulsa de generaciones de jornaleros al desafuero hecho ley, al despojo de los bienes comunales, a la mercantilización de la tierra, a la desamortización para gloria de la burguesía. En este marzo de esperanza resuenan las ocupaciones del sexenio revolucionario (1868-1874), el bandolerismo social, la asociación Germinal y el primer Congreso Obrero en la Torre de Miguel Sesmero (1901), los motines del pan, la represión a los rebusqueros, el caciquismo, Castilblanco, los 600 jornaleros extremeños encarcelados en junio de 1934, los incontables muertos, la paciente siembra de otro mundo posible sin explotación donde al fin puedan hermanarse las palabras Tierra y Libertad.

En Extremadura es donde los yunteros se habían convertido en el grupo campesino más politizado de España , escribió Malefakis. O lo que es lo mismo, más consciente, más organizado, más capaz de representar el interés general de la sociedad. La clase obrera campesina de Extremadura se hizo pueblo y le dio la vuelta a la vieja cantinela del extremeño domesticado; como recuerda Víctor Chamorro, donde ponía “Bienaventurados los mansos porque ellos poseerán la tierra (de arriba), el pueblo inscribió un nuevo rótulo: “Bienaventurados los bravos que se atrevan a defender su derecho a la tierra (de abajo), porque de ellos será un trozo de tierra arable, pisable, con la que combatir el hambre y con la que cambiar la vergüenza del hambre por la dignidad .

¿Cómo es posible que la inmensa mayoría de los extremeños y extremeñas desconozcan la mera existencia de esta fecha en la que, además, con toda seguridad participaron algunos de sus familiares? ¿Cómo se explica que este hito histórico tan trascendental en la historia de Extremadura y de España no sea objeto de estudio, al menos, en todos los Institutos de nuestra tierra? La respuesta está en el presente. El 25 de marzo quema. A pesar de que han pasado 80 años todavía levanta sarpullidos entre las clases dominantes. Y si quema es porque esa fecha resume la historia de Extremadura pero, sobre todo, porque interpela a nuestro presente.

Porque, ¿qué pasó después del 25 de marzo? Después vino la venganza de los señoritos,  el golpe militar, la sangre corriendo a borbotones en la Plaza de Toros de Badajoz, el plan de exterminio de todos los que habían osado participar en las ocupaciones y asentamientos. Como ha explicado magistralmente Francisco Espinosa, las ocupaciones campesinas, lo que él ha llamado la primavera del Frente Popular, son el vaso que colma los miedos y el afán de represalia de las clases dominantes. Por si quedaba dudas, Franco se instala en el Palacio cacereño de los Golfines el 26 de agosto de 1936 y es allí aclamado como jefe de Estado.

Hay que dar un escarmiento que llegue a la décima generación”, afirman sin rubor. La alianza de heraldos, caciques, tricornios y bonetes impone una represión brutal. La nueva situación “supone tal abismo que sólo puede ser percibido como la materialización de un nuevo modo de vida creado específicamente para seres considerados inferiores y carentes de todo derecho.  Tras la derrota, vuelven el cortijo, el “a mandar que para eso estamos”, Azarías y Paco el Bajo, la humillación como cotidianidad para el campesino.

Y después del genocidio político, el genocidio social. Represión, colonización y emigración son las tres palabras que resumen los 40 años de dictadura en Extremadura. El Plan Badajoz lavaba la cara al régimen pero fortificando los intereses de los terratenientes. Y al pueblo llano se le condenaba a coger la maleta. Entre 1950 y 1977 emigraron de Extremadura 645.000 personas, es decir, el 45% de su población; de esos emigrantes, la mayor parte tenía entre 20 y 40 años. Este éxodo de miles de jóvenes hundió aún más en la pobreza y el subdesarrollo a nuestra tierra.

La transición democrática no hizo frente a las injusticias estructurales. El saqueo de Extremadura continuó por otros medios. Los herederos del orgulloso terrateniente de la autarquía se convirtieron al neoliberalismo o al social-liberalismo, pero eso sí, pasando a ser los principales beneficiario de las subvenciones comunitarias.  A pesar de los conatos de lucha popular (Valdecaballeros, movimiento obrero, jornaleros), las clases dirigentes pudieron renovar sus élites sin grandes trastornos. Y el sueño de la reforma agraria se enterraba con paletadas combinadas de PER, reconversión agraria y “feroces” amagos mediáticos de expropiación por parte de la Junta. Un nuevo clientelismo político que tomaba el relevo al veterano caciquismo, acompañaba a la modernización económica que, en lo fundamental, mantenía intactos los pilares de las relaciones de propiedad y de dominio.

Justamente una de las mejores expresiones simbólicas del gatopardismo en Extremadura, del que todo cambie para que nada cambie,  fue la fecha elegida como Día de Extremadura. “¿Se le ha aparecido al presidente de la Junta de Extremadura la Virgen de Guadalupe?” preguntó con sorna el diputado comunista Manuel Parejo ante el anuncio sorpresivo de la fecha impuesta por Ibarra. Mientras que en Andalucía se entronizaba el 28 de febrero, momento de afirmación del pueblo andaluz frente al gobierno central o en Castilla-León se elegía la referencia de los Comuneros de Villalar, en Extremadura se hacía coincidir el Día de la Comunidad con la tradicional peregrinación al Monasterio de Guadalupe, mezclando lo religioso y lo político, seleccionando así uno de los emblemas preferidos de los resignadores y del nacional-catolicismo.

Y llegamos a nuestros días. Hace unas semanas se hacía público que el jeque árabe propietario del Manchester City, Mansour bin Zayed, es el nuevo propietario de la Rusal, una finca de 8.200 hectáreas en el término municipal de Valencia de las Torres. Ya se sabe: en Extremadura la tierra sigue siendo “para las ovejas, los caballos, las rehalas, los toros de lidia y los cerdos ajenos. Para el jornalero sólo tierra estrecha y la diáspora de sucesivas extremaduras trashumantes (Víctor Chamorro). Y mientras tanto, una nueva oleada de emigración se inicia en nuestra tierra.

Ante nosotros, una nueva acumulación de capital basada en el despojo de las clases populares a la que llaman neoliberalismo o austericidio. Pero ante nosotros también el despertar del pueblo, la posibilidad de un cambio real, por primera vez en décadas. Y es ahí donde brilla, como un recuerdo en un instante de peligro, la memoria del 25 de marzo. Una fecha que nos habla del orgullo, del empoderamiento y del coraje de un pueblo, que crea identidad extremeña.  Que resume la lucha de las generaciones de Extremadura contra la explotación, la servidumbre y el subdesarrollo. Que nos dice que ha de cumplirse “la voluntad de la Tierra que da sus frutos para todos”. El 25 de marzo es la Laguna de Ruidera de la historia de Extremadura, su momento más alto. Ese día germinó la semilla de la dignidad extremeña, regada por el esfuerzo diario y el coraje continuo de quienes no forman parte de la historia “oficial” de Extremadura.

Una luz cegadora llega hasta nuestros días. No es historia, es presente, es tiempo-ahora, es pasado de lucha en el que encender la chispa de la esperanza. Sí, “existe una cita secreta entre las generaciones del pasado y la nuestra, como decía Walter Benjamin. Y en Extremadura la cita secreta inapelable entre las generaciones de oprimidos de ayer y de hoy se llama 25 de marzo. Ha llegado la hora de reclamar que éste sea el nuevo Día de Extremadura.

spain-2bextremadura-2ba2bcommittee2bof2bpeasants2bsaluting252c2bwith2btheir2bfists252c2bmilitians2bleaving2bto2bjoin2bthe2bforces2bin2bmadrid-2b1936Extremadura. 25 Marzo de 1936.

Cuando la “igualdad” son ocho letras.

Escribía hace unos días lo estéril y peligroso de reducir a declaraciones institucionales las manifestaciones políticas en favor de la igualdad real entre hombres y mujeres. Esta equidad debe ir mucho más allá de favorecer las mismas posibilidades de acceso a un puesto de trabajo o de recibir un mismo salario y condiciones laborales cuando se ostenta un mismo cargo.
La violencia que se ejerce contra las mujeres por el simple hecho de serlo también va mucho más allá de los asesinatos. Es como la gota constante que horada la roca de las más fuertes personalidades femeninas.
Este es el cruel día a día de las mujeres en los diferentes países y sectores laborales. También en la política. Lo han denunciado repetidamente las valientes que dan el paso a la representación institucional. Por atreverse a entrar en un coto privado masculinizado comienzan su carrera política tres peldaños por debajo, uno por ser nuevas en las instituciones, otro por ser mujer y otro por ser joven. También ocurre esto en Extremadura. Es el caso de mis compañeras de grupo parlamentario. Tienen que esforzarse el triple que cualquier otro para que se les trate de igual a igual. Diferentes compañeras víctimas de diferentes micromachismos.

No voy a hablar del aumento del ruido en las bancadas de los partidos cuando alguna de ellas interviene en Pleno, ni de miradas, ni de sonrisas. Voy a hablar del tercer caso que presencio en la Asamblea de Extremadura, que no significa que sólo haya habido tres. El primero lo dejé pasar. El segundo no. El segundo se lo comuniqué a la Presidenta de la Asamblea de Extremadura para que tomara medidas de forma “discreta” porque yo no tenía ningún problema en tomar medidas menos discretas.
El tercero ya lo voy a hacer público. Ha ocurrido esta mañana en la Comisión de Medio Ambiente y Rural que constaba de la comparecencia de dos Directores Generales y una pregunta. Tras la segunda comparecencia se alude al portavoz del PP y a la portavoz de PODEMOS Extremadura, mi compañera, Irene De Miguel. El portavoz del grupo parlamentario popular por alusiones pide la palabra al presidente de la comisión en virtud del artículo 137 del Reglamento de la Asamblea de Extremadura. El presidente le dice que la intervención por alusiones no se recoge en el artículo 137 pero de todas formas le da la palabra para que aclare lo que crea conveniente. Seguidamente la portavoz del grupo parlamentario PODEMOS Extremadura pide la palabra por alusiones pero el presidente no se la concede como sí ha hecho con su compañero de partido, quien aludía a un artículo equivocado.
Posteriormente se sustancia la pregunta y antes de levantar la sesión la portavoz de PODEMOS Extremadura vuelve a pedir la palabra amparada por el artículo 134.a, que dice textualmente:

alusionesEn esta dirección http://doe.gobex.es/pdfs/doe/2015/700o/15RE0001.pdf pueden consultar el Reglamento de la Asamblea de Extremadura.

Tras un intercambio de pareceres el presidente de la comisión responde: “no le dí la palabra y tampoco se la doy ahora“.
El resultado final es que le dio la palabra a su compañero de partido aludiendo a un artículo equivocado y no se la dio a mi compañera que sí aludía al artículo correcto.
Levantada la sesión y ante mi insistencia de que había interpretado el reglamento a su antojo le pido que consulte al letrado que es quien mejor conoce las cuestiones jurídicas y se despide diciendo que “el letrado es quien interpreta y yo, como presidente, soy quien decido.”
Se dio voz a un hombre que aludía a un artículo equivocado y se silenció a una mujer que aludía al artículo correcto. Uno pudo aclarar su posición, la otra no. Por supuesto, vamos a presentar queja por vía parlamentaria.
Estos son los datos. Saquen sus propias conclusiones.

Vídeo resumen de lo ocurrido en torno a las alusiones a los/as diferentes portavoces https://www.facebook.com/EugenioRomeroBorrallo/videos/761679313969306/

Enlace completo a la Comisión de Medio Ambiente y Rural de 14 de Marzo de 2016. https://www.youtube.com/watch?v=JTcImCJHZug

En memoria de Berta Cáceres. En memoria de la tierra.

La lucha por la tierra sigue cobrándose vidas aunque esto no abrirá telediarios ni será motivo de programas de debate. 
Esta semana asesinaban en su propia cama a Berta Cáceres, líder campesina indígena hondureña, reconocida y premiada internacionalmente.
Ella lideró la lucha contra los poderosos de dentro y fuera de su país. Ganó alguna batalla por proteger el rio Gualcarque, por ejemplo, pero le costó la vida.
De las consecuencias que conlleva la lucha por la tierra sabemos bastante en Extremadura, aunque haya que bucear mucho entre las fuentes de documentación. La represión sufrida tras los sucesos de Castilblanco (Badajoz) en 1931 o tras las ocupaciones masivas de tierra en el 1936 fueron ejemplarizantes para evitar que se contagiara esa dignidad que encarnaban aquellos/as jornaleros/as o, como en este caso, Berta Cáceres.
En la actualidad, uno de los casos más claros de la lucha por la tierra es la del Sindicato Andaluz de Trabajadores/as (S.A.T.). Por trabajar la tierra para alimentar a quienes menos tienen han sido duramente perseguidos y castigados. Numerosas multas y procesos judiciales se les acumulan. Ese era también el caso de Berta Cáceres.

En Extremadura se encargan que aquellos acontecimientos queden ocultos, en Andalucía se invisibiliza las acciones y conquistas del S.A.T. y en Honduras se persigue a quienes luchan por la madre tierra. Todo por la misma razón: que no germine la semilla que han puesto todas estas personas, que no se contagie la dignidad de quienes quieren poner lo que es de todos/as al servicio de todos/as.

Berta continúa viva en nuestros corazones. Con su ejemplo surgirán muchas Bertas más.
Berta vive!
La lucha sigue!

Entrevista a Berta Cáceres. https://www.youtube.com/watch?v=Yiu_G9gdQ4g
Noticia de La Vía Campesina http://viacampesina.org/es/index.php/temas-principales-mainmenu-27/derechos-humanos-mainmenu-40/2581-ante-el-asesinato-de-nuestra-companera-bertha-caceres

Artículo en EL PAÍS

12809510_757734784363759_5497884952980880185_n12799325_757738684363369_2281691558854745806_n980717_757736324363605_4488422139824174389_o10357525_757734781030426_4449617667381700754_n
En Facebook:

Bienaventurados los bravos que se atrevan a defender su derecho a la tierra.

Les dejo este artículo que escribí hace unas semanas que eldiario.es. y que pueden encontrar pinchando aquí

Decía Fernando Sánchez Marroyo, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad de Extremadura, que “ en ninguna otra región de España, salvando posiblemente Andalucía, la tierra y sus problemas han desempeñado históricamente un papel tan condicionante sobre la dinámica social y política contemporánea.”

La propiedad de la tierra en Extremadura ha estado históricamente concentrada en unas pocas manos, órdenes Militares, mayorazgos o la Mesta; situación que se perpetúa con las desamortizaciones de Mendizábal (1836) y Madoz (1855). Entre ambos periodos se privatizaron cerca de 1.250.000 hectáreas, más del 30% de la superficie total de Extremadura. Esta concentración de la propiedad de la tierra, el latifundismo y las condiciones de trabajo en el campo, han traído consecuencias catastróficas para las dos provincias españolas más extensas. Como reflejan diversos estudios, no es casualidad que las zonas en las que la presencia de latifundios es mayor sean las que tienen una menor tasa de alfabetización o de PIB per cápita.

Esa desigualdad desembocó en amplias movilizaciones agrarias en los años 30 como la de Castilblanco, en 1931, que alcanzaron gran repercusión a nivel estatal. En este sentido, nuestro paisano, Víctor Chamorro -escritor, Medalla de Extremadura 2012 -, dice que en el año 36 y a través de las Casas del Pueblo, los extremeños y extremeñas dieron la vuelta al discurso de siglos de:“Bienaventurados los mansos porque ellos poseerán la tierra (de arriba)” por el de  “ Bienaventurados los bravos que se atrevan a defender su derecho a la tierra (de abajo), porque de ellos será un trozo de tierra arable, pisable, con la que combatir el hambre y con la que cambiar la vergüenza del hambre por la dignidad.“. Hace referencia a uno de los mayores hitos de la historia de Extremadura. Se refiere a lo ocurrido al amanecer del 25 de marzo de 1936, cuando alrededor de 80.000 personas se dispusieron a preparar para su cultivo y explotación colectiva cerca de 3.000 fincas abandonadas o infrautilizadas. Repartieron así, en un sólo día, mayor cantidad de tierra que durante toda la Segunda República. Sin embargo, como explica Víctor Chamorro en el libro Conversaciones en Extremadura, “ la guerra civil primero, Franco y el IRYDA más tarde cortaron de raíz los logros alcanzados en este sentido por la Segunda República Española”.
concentracion

A día de hoy, la propiedad de la tierra está aún más concentrada que en la Segunda República. Según refleja el Censo Agrario de 2009, el 2% de las fincas extremeñas ocupan casi el 60% de la superficie agraria útil.

Con el recurso más básico, la tierra, en manos de unos pocos, escasas posibilidades para ganarse la vida quedaban en una región eminentemente rural como Extremadura. La juventud abandonó los estudios, huyó a las ciudades o se refugiaron en la construcción al albur de la burbuja inmobiliaria y tras el estallido de la misma vuelven a las zonas rurales de nacimiento sin trabajo y sin estudios. Esto se traduce en un porcentaje del 60% de desempleo juvenil en Extremadura.  

Por ello, Podemos Extremadura está trabajando en la Asamblea regional en un Plan Especial de Empleo en fincas públicas y privadas a través de Proyectos de Gestión integral para grupos de agricultura asociativa. Así mismo, creemos en los bancos de tierra como una herramienta para reducir los problemas de acceso a la misma.

Carcaboso, Arroyo de la Luz o Mengabril son ejemplos a desarrollar en otros municipios en los que se dan las condiciones de presencia de parcelas abandonadas o infrautilizadas, personas con ganas de trabajarla y el apoyo y aval de la administración a través de los Ayuntamientos.

Es tarea de todas las organizaciones y partidos políticos llevar a todos los rincones del mundo el mensaje de la necesidad, la belleza y la importancia de trabajar la tierra, de ganarte el pan con el sudor de tu frente, sin deber nada a nadie, sin depender de nadie, para que cada vez un mayor porcentaje de la población, sobre todos los jóvenes, elijan la actividad agraria como proyecto productivo de futuro. Pero la administración tiene que ayudar al éxito de esta actividad no sólo mejorando el acceso a la tierra, sino con mecanismos que faciliten los procesos productivos y su comercialización y garanticen un precio justo a las producciones así como aumentando los presupuestos en investigación agraria.

Este jueves, nuestro Grupo Parlamentario presenta en la Asamblea de Extremadura nuestra propuesta de Flexibilización Higiénico Sanitaria [esta propuesta fue aprobada con posterioridad a este artículo], para facilitar que las pequeñas producciones obtenidas bien en fincas propias, bien en bancos de tierras, puedan transformar su producción y obtener el valor añadido de la misma. Además apostamos por canales cortos de comercialización porque entendemos que la reducción de intermediarios favorece un precio más justo por los productos además de fomentar una imagen cercana del productor y de aumentar la trazabilidad y la seguridad alimentaria.

Además, en el programa de Podemos para las elecciones generales se contempla, entre otras medidas, reformar el modelo de negociación y aplicación de la Política Agraria Común (PAC) en España con objetivos prioritarios de mejora en el reparto de la renta agraria y la promoción del interés público y ambiental.

Recoge también la modificación del Programa de Fomento del Empleo Agrario, con el fin de garantizar el empleo estable y sostenible en el medio rural en proyectos agrarios, así como acabar con la dependencia ciudadana y las prácticas clientelares de ayuntamientos y empresarios del ámbito agrario a través del Programa de Pobreza 0, que universaliza las rentas y posibilita limitar el requisito de la firma de las “peonadas”. De este modo, tanto el subsidio como la renta agraria quedarán integrados en una perspectiva que garantice una vida digna para un colectivo especialmente vulnerable como es el de los profesionales del entorno agrario.

Para llevar a cabo estas propuestas necesitamos la unión de todas las personas sensibilizadas con esta cuestión. Necesitamos a la sociedad extremeña al completo para que, como aquel 25 de Marzo de 1936, la dignidad y la democracia florezcan en el campo extremeño.

#YoIreASierradeGata

Ayer estuvimos visitando la zona afectada por el incendio en Sierra de Gata. Junto a la diputada Irene de Miguel, Marta Garrido, Secretaria General del Círculo Podemos Coria y el compañero, también cauriense, Neftalí Mahíllo, nos acercamos al Pabellón y al Centro de Formación Agraria de Moraleja, donde están alojando a las personas que han tenido que abandonar su hogar. Hablamos con las familias y coordinadores de Cruz Roja que nos decían que había mucha gente trabajando tanto en las labores de extinción como en organización y voluntariado. Una vez más la solidaridad popular toma la iniciativa para paliar los problemas.
Afirmaban que el viento sería fundamental a la hora de conocer cómo evolucionaría el incendio.

Subimos a Perales del Puerto donde se encontraba el Puesto de Mando con un gran número de efectivos de la UME (Unidad Militar de Emergencias), INFOEX, sanitarios, Cruz Roja, Protección Civil y medios de comunicación.

Seguimos subiendo acercándonos al incendio hasta llegar a una gasolinera que durante la noche quedó aislada y rodeada por el fuego que se acercó hasta unos 10 metros de distancia. El trabajador de la misma nos contó el miedo que pasó combatiendo las llamas junto a los bomberos.

Hoy hemos vuelto. La nube de humo ocupa gran parte de Extremadura. Ya en Coria caía ceniza del cielo y la garganta se resentía.

Este segundo día por la Sierra de Gata ha sido aún más duro que el de ayer. Más duro porque el fuego sigue comiendo sierra y cada hectárea quemada es una derrota. Anoche todo parecía estar bajo control pero el Director Técnico de Extinción nos contaba que el viento cambia de 10-12 km/hora a 40-50 km/hora en cuestión de segundos por lo que una zona controlada se desborda y los cambios en la dirección del viento hacen que una zona fuera de peligro sea devastada por las llamas en cuestión de segundos.

photo_2015-08-08_23-00-41

photo_2015-08-08_23-00-46

Hemos hablado con la UME (Unidad Militar de Emergencias), con responsables del INFOEX, de la Guardia Civil y del 112. Todas coincidían en la esperanza de que hoy se le dé el golpe definitivo al incendio, pero éso dependería principalmente de cómo evolucione el viento esta noche.

photo_2015-08-08_23-00-03

photo_2015-08-08_23-00-23

Hemos estado atendiendo a los medios de comunicación y hablando con las familias. Algunas de Hoyos lo habían perdido todo, entre ellas conocidas nuestras con las que ya estamos en contacto para ayudarlas en todo lo que podamos. El ganado, sustento de muchas familias, también ha sido víctima de las llamas o han escapado y están desorientados en la sierra. Ya se están organizando batidas para localizarlos y devolverlos a zonas seguras. En esta página podéis consultar cómo colaborar: “Emergencia Animal Incendio de Sierra de Gata

photo_2015-08-08_23-00-06

El anochecer llegaba con noticias positivas. Se han sumado efectivos procedentes de Castilla La Mancha y Portugal que se unen a los de Andalucía y Castilla y León que trabajan mano a mano con las unidades extremeñas. Velarán porque la noche sea tranquila y mantener a raya las llamas. Varios autobuses llevaban de vuelta a casa a las personas desalojadas de Perales del Puerto y Acebo.

Tienen la información actualizada de forma contínua sobre todo lo que se necesita en la página de Facebook del Ayuntamiento de Moraleja.

Lejos de entrar en cuestiones políticas lo principal ahora es que el incendio quede controlado y las familias vuelvan a casa cuanto antes. Deben ponerse todos los medios económicos y humanos necesarios para que las personas afectadas recobren su vida anterior en la medida de lo posible y recuperen su vivienda, sus fincas y su ganado. Estoy seguro de que la solidaridad popular contribuirá a que a ninguna familia le falte de nada y a que la Sierra de Gata recupere su color verde a través de campañas de reforestación, gestión forestal y prevención de incendios.

Apoyo la campaña en Twitter que ha iniciado el Ayuntamiento de Moraleja. #YoIreASierradeGata y con mis propias manos cavaré para que las próximas generaciones disfruten de la colorida comarca que todas conocimos.